Какие сложности могут возникнуть при подсчете голосов участников собрания кредиторов?

Какие сложности могут возникнуть при подсчете голосов участников собрания кредиторов?

Не всегда участники собрания кредиторов готовы строго следовать регламенту, рассказываем, на какие детали стоит обратить особое внимание

На собрании кредиторов принимаются решения, фактически определяющие вектор банкротства должника. Это и выбор арбитражного управляющего для ведения процедуры, и назначение финансового оздоровления (если оно возможно) с утверждением его плана, и решения о введении конкурсного производства. Чрезвычайно важно, чтобы процесс принятия таких решений был максимально прозрачным, понятным и строго подчинялся регламенту. Особенно соблюдение этих требований необходимо при процедуре голосования и подсчете голосов.

Кто может принимать участие в голосовании

Не каждый участник собрания кредиторов может участвовать в голосовании. Так, в процедуре голосования не принимает участия арбитражный управляющий, представители саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий, представители сотрудников компании (если речь идет о банкротстве юридического лица), а также сам должник или его представители (например, бывшие и нынешние управляющие), если они приглашены к участию в собрании.

Имеют право голоса на собрании непосредственно кредиторы должника, но только те, которые включены в реестр. Решение о включении в реестр при этом принимает арбитражный суд. Для включения в реестр кредитор должен обратиться туда с соответствующим заявлением и доказательствами наличия долга (например, исполнительным листом или договором займа).

Сколько голосов есть у каждого кредитора

«Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания», - говорится в ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведем пример. Предположим, что общий долг банкротящегося лица составляет 1 тыс. руб. Из этой суммы 600 руб. приходится на задолженность перед одним кредитором, остальная  часть задолженности – 400 руб. – распределена равными долями между четырьмя другими кредиторами. При таких условиях, кредитор, которому задолжали 600 руб., будет иметь большее количество голосов, чем остальные три кредитора. Если эти трое не будут согласны с мнением главного кредитора, то, даже объединившись, численным большинством они никак не смогут повлиять на решение.

При этом нужно помнить, что при расчете количества голосов учитывается только чистый долг – то есть без пени, штрафы, процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, а также иных имущественных и финансовых санкций.

Как проходит голосование

Голосование проводит председатель собрания кредиторов – в большинстве случае это арбитражный управляющий, но иногда председателем может быть и кто-то из кредиторов (если арбитражный управляющий проигнорировал требование о проведении собрания).

Обычно голосование проводится письменно (за исключением, когда согласован вариант проведения собрания в онлайн-режиме с использование средств связи, позволяющих достоверно установить личность участника собрания).

Для голосования используются утвержденные Министерством экономического развития бюллетени. Они бывают четырех видов:

  1. По вопросам повестки с типовыми вариантами ответов за/против/воздержался;
  2. По вопросам повестки с указанием  конкретных вариантов решения и графой «за/против»;
  3. По вопросу определения количественного состава комитета кредиторов;
  4. По вопросу об избрании членов комитета кредиторов.

Подсчетом голосов на собрании кредиторов занимается его председатель – арбитражный управляющий. Обычно для подсчета объявляется перерыв. Результаты подсчетов заносятся в протокол собрания кредиторов, один из экземпляров которого направляется в арбитражный суд.

Какие сложности могут возникнуть при подсчете голосов

В первую очередь сложности с подсчетами могут возникнуть, если участники собрания кредиторов неправильно заполнили бюллетень для голосования. В приказе Минэкономразвития уточняется, что участник собрания должен выбирать только один вариант ответа, также он не может пропустить вопрос, оставив его без ответа (при отсутствие подходящего варианта всегда можно поставить галочку напротив пункта «воздержался»). При нарушении этих норм, бюллетень будет признан недействительным, голоса заполнявшего не засчитают.

Кроме этого, в приказе подчеркивается, что в бюллетене не может быть исправлений и его нельзя заполнять карандашом. Если нормы будут нарушены – документ признается недействительным. Не будут засчитаны голоса и в том случае, если бюллетень подписало лицо, не зарегистрированное в журнале собрания (его ведет арбитражный управляющий).

Поэтому председателю собрания необходимо уделять особое внимание правилам заполнения бюллетеней и не упускать из виду деталей, чтобы не засчитать голоса незарегистрированных участников или несколько раз не посчитать несколько различных вариантов ответа, которые по ошибке отметил голосующий. Все это может кардинально поменять результат голосования, и если впоследствии подобные нарушения будут выявлены (например, во время оспаривания решения кем-то из участников), суд может отменить принятое решение.

Во-вторых, сложности могут возникнуть и с распределением голосов кредиторов. Председателю собрания необходимо заранее проанализировать реестр кредиторов и точно установить, какой кредитор сколько голосов имеет на собрании. Здесь важно учитывать не всю сумму требований кредитора, а лишь размер чистого долга. Чтобы не получилось ситуации, при которой кредитор получил большинство голосов только лишь потому, что набрал большую долю в общей сумме долга за счет высоких сумм пени и штрафов.

В-третьих, в некоторых случаях арбитражному управляющему лучше «подстраховаться» аудио- и видеозаписью всего собрания кредиторов, чтобы исключить возникновение вопросов в дальнейшем. Зачастую на собраниях кредиторов случаются довольно жаркие дискуссии, а решения участников по поводу вопросов повестки – диаметрально противоположны. Чтобы избежать эмоциональных обвинений в подлоге или неправильном подсчете на таких непростых собраниях, арбитражному управляющему лучше иметь «страховку» в виде аудио- или видеозаписи.

Возврат к списку