Обособленный спор

Обособленный спор

В процедурах банкротства нередко встречаются обособленные споры — отдельные дела о субъективных правах участников (должника, арбитражного управляющего, кредиторов, третьих лиц), требующих отдельного решения суда. Они имеют юридическую связь с процедурой несостоятельности, однако обладают отдельным предметом доказывания. Например, обособленным спором можно назвать ситуацию, когда арбитражный управляющий подает в суд заявление с целью признать какую-либо из сделок должника недействительной.

В телеграм-канале ДОЛГ.РФ — подробный разбор новостей экономики, долгов и банкротства.

Проблемы обособленных споров в банкротстве

Как уже упоминалось выше, обособленными спорами в банкротстве чаще всего выступают случаи, когда арбитражному управляющему нужно признать какую-либо из сделок должника недействительной. Для того, чтобы инициировать обособленный спор, необязательно дожидаться согласованного решения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий может оспаривать сделки должника самостоятельно.

В п. 31 постановления Пленума Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ № 63 от 23 декабря 2010 года отмечается, что оспаривание сделок должника является правом арбитражного управляющего. В то же время арбитражный управляющий несет риски того, что его бездействие по оспариванию сделок может привлечь внимание кредиторов, которые могут пожаловаться на специалиста в суд и, в крайнем случае, даже добиться его отстранения от процедуры банкротства.

Важно учесть следующие моменты:

  1. Если собрание или комитет кредиторов приняли согласованное решение инициировать обособленный спор, но арбитражный управляющий не спешит претворять его в жизнь, то это становится правовым основанием для обвинения специалиста в бездействии.
  2. Если же с предложением оспорить сделку к арбитражному управляющему обращается какой-то конкретный кредитор, то специалист обязан оценить обоснованность такого предложения. В частности, необходимо оценить представленные таким кредитором доказательства, проанализировать аргументы, понять, какую выгоду получат все участники процедуры несостоятельности, если суд примет решение в пользу заявителя.
  3. Арбитражный управляющий может отказать отдельному кредитору, и последний вправе также в судебном порядке оспорить бездействие специалиста. При решении подобных дел суд должен опираться на то, насколько логично поступил арбитражный управляющий, действительно ли он позаботился о том, чтобы не затягивать процедуру банкротства и не «раздувать» пустые обособленные споры.

О том, что действия арбитражного управляющего по инициации обособленных споров должны носить рациональный характер, говорил и Верховный суд (ВС) РФ в деле № 308-ЭС19-18779 (1, 2) от 29 января 2020 года. Высшая инстанция напомнила, что недопустимо, когда обязанность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должника превращается в инициацию массы формальных, заведомо проигрышных дел. Это влечет как затягивание процедуры банкротства, так и увеличение сопутствующих расходов.

Исковая давность

П. 32 постановления ВАС РФ № 63 уточняет, что заявление об оспаривании сделок может быть подано в течение 1 года с момента, когда первоначальный арбитражный управляющий узнал (или должен был узнать) о основании, позволяющим признать правоотношения недействительными.

В то же время иногда суды могут самостоятельно определить течение срока исковой давности, привязывая его к наступлению тех или иных событий, например:

  • получение информации из ФНС (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-12909/2014 от 13 сентября 2018 года);
  • передача информации и документов должника арбитражному управляющему (определение ВС РФ по делу № 307-ЭС18-25567 от 18 февраля 2019 года);
  • получение банковских выписок, в которых отражается движение денежных средств обанкротившейся компании (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А29-9523/2013 от 5 июля 2017 года);
  • получение информации от регистрирующих органов — Росреестра, ГИБДД и других (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-40208/2012 от 7 ноября 2018 года).

Присоединяйтесь к сообществу экспертов в делах о банкротстве в нашем телеграм-канале ДОЛГ.РФ.

Хотите продать долг? Разместите бесплатно объявление в телеграм-группе "Маркетплейс долгов"